Ep8. 我們在50歲後不再見
我討厭古板的敘事方式，只是單單帶過孟加拉是製造fast fashion的地方。So? Why should I care? 因為我們從來沒有把感情投放在裡面。任你怎麼說，它也只是地圖上的一點。It’s not enough to know where things are made. We need to know why they are made there. 我想把當地人的故事帶到大家面前。只有在大家的腦海裡塑造一個活生生有血有肉的印象，我們才真真正正的理解問題所在。
******
到底這一次我要說怎樣的一個故事呢？如果我們在這個GDP和芬蘭相若的地方相識，可能我們五十歲後再見不了面。我不奢望你喜歡這一集，但希望你能聽完。畢竟現實不是每個人都能承受的。
孟加拉在我心中一直有一個很重要的位置。我從來沒有去過，但是它的故事影響了我的世界觀。根據2018年的報告，大概只有17%的人口是高於50歲[1]，也即是說，很大機會活不過我們香港所謂的“中年”。 國家GDP緊隨芬蘭之後，但人均GDP卻差30倍[2]。因為實在太多人了。在獨立初期，大概九成人住在郊區。政府也沒打算把難民安置在其他城市，因為他們覺得如果供應水電，難民就會落地生根，把土地據為己有，以後就會有業權的紛爭，所以一直依靠NGO養活國內的難民。
流離失所，加上之前說過孟加拉經常水浸。隨著國家從農業發展成製造業，沒了村，便到城吧。被天災摧毀家園的農民為了生計都湧到Dhaka[3]。男的做苦工，女的便做衣服出口吧。孟加拉的GDP主要來自製造業(24%)[4], 其中製衣業就佔了340億美金[5]，雖然兩個source不同，但如果粗略估計，其實孟加拉單單製衣已經等於拉脫維亞Latvia一年的GDP了[2,6]。成衣行業回報速度快，孟加拉也因為是發展中國家，出口產品享有duty free的優勢，勞工supply>demand，很多廉價勞工[7]。
National Geographic的文章裡面[3]，訪問了在磚廠工作的Golam。他每朝天未光便起床，在一盞微弱的燈泡底下換衣服。跟另外15個人同住的房間的他每天工作15小時，七天無休。他說他從來沒有聽過甚麼是global warming，但他知道是水讓他失去家園。
其實climate change的問題不單單在於海平面上升，而在於它打亂了季節和天氣。以前乾渴的地方，突然大雨；平常潮濕有雨的地區，現在乾旱。長年乾旱地方的泥土鬆散，也不會有什麼種甚麼植物抓住泥土。雨水把泥土沖散，而以前潮濕的地方突然沒有雨，泥土便會鬆散。伴隨著在恆河下游的沈澱物，孟加拉一邊受河水氾濫影響，另一方面受來自海洋的颱風夾擊。這些都不是甚麼大道理，這是大自然的制衡方法。Climate change的問題不是”change”，而是the pace of change人類不一定能消化。
到了Dhaka，以為找到生計，誰知水避不了，火也逃不了。
在2018年，平均一天Dhaka會發生53宗火警[8]。清晰無比的是，樓宇建築沒有遵守fire regulations，可是火不會因為沒有fire exit而發生。我想知道為甚麼。於是我找到2019年燒死了79人的一宗火警[9]。blah blah blah很擁擠、沒有follow regulations...我找到了。起火的是一個住宅大廈底層的一個chemical warehouse，原因是一個electricity transformer爆炸了[9]。原因可能是突然太多電流，也有可能絕緣物料老化[10]。可是問題是，為何住宅有一個chemical warehouse？
CNN的文章吸引到我對注意。”This isn’t about poverty, it’s about greed.”[11] CNN訪問當地人，他們投訴這些儲藏chemicals的都是有錢人。他們賄賂前來巡查的政府官員，逃過監管。我越查越不明白，在BBC找到蛛絲馬跡，Chawkbazar是Dhaka非常重要的舊城區，是化工和香水的工廠區[9]。但化工和香水並不是孟加拉的主業，我繼續尋找蛛絲馬跡。我想我找到了。驚訝的是，WSJ的報導指出，這些化學品原來是跟製衣業有關。這些chemicals是不穩定的hydrogen peroxide，用來漂白布料。還有acetic acid和腐蝕性chemicals等[12]。
相信大家也有聽過2013年Rana Plaza殺了一千多個勞工的蓄意謀殺。工人明知道大廈不安全，看到牆都裂開了，還被威脅誰不工作便沒收整個月的工資。老闆甚至把門都鎖了，然後整個大廈倒塌[13]。很多西方品牌就是透過壓榨孟加拉的女工，製造超低價的衣服。自此之後，國際壓力逼品牌好好audit工廠。情況當然有改善，可是另一個問題是最近孟加拉的高等法院在2018年判決國際品牌必須停止檢查工廠，把責任交回政府部門。而這些國際品牌也不是突然變完美。為甚麼我這麼討厭這些品牌的原因是，他們並不會audit判上判的工廠。另外，化學物危險嗎？那麼就把它搬離工廠吧[12]。
Ministry of Industries在火警後設定15天的死線，叫人把化學品搬到一個離開城市的dedicated zone。荒謬得搞笑的是，這個地方還沒有建好。就是這樣，300噸的化學品就這樣好像小孩子玩泥沙一樣，搬是搬了，但最終還是散佈在Dhaka的各處[12]。這個故事教訓我們，我們討厭說女人如衣服，但我們就正正用洪水、火焰來做等價交換，換來一件我們隨便買、隨便丟的廉價衣服。我們不甘心揮霍自己的青春，可就很樂意揮霍世界上另外一角的女人的生命。
[2]
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?most_recent_value_desc=false
[6]
[7] https://medium.com/@stitchdiary/what-makes-bangladesh-a-hub-of-garment-manufacturing-ce83aa37edfc
[8]
[9] https://www.bbc.com/news/world-asia-47314098
[10] https://www.popularmechanics.com/science/energy/a5337/4345791/
[11] https://www.nytimes.com/2019/02/21/world/asia/bangladesh-fire.html
[12] https://www.wsj.com/articles/fire-reveals-chemical-dangers-in-garment-supply-chain-11552061541